Le maire de la commune d'Ottrott fait un communiqué de presse pour préciser les règles de circulation sur le ban de la commune.

L'information a été largement commentée sur les forumset les réseaux sociaux , voici quelques propositions faite par la MBF et Ludo 67 (Mountain Bikers Foundation) pour éviter les conflits d'usage sur le massif du Mont Saint Odile.

Ludo 67: Pour être en partie à l'origine du courrier MBF, je tiens à préciser une chose : l'article 3 de l'arrêté, bien qu'interprété actuellement comme potentiellement favorable aux VTT, peut très facilement être interprété autrement par une autre municipalité pour restreindre l'accès à d'autres sentiers.

Ce qui nous a fait réagir de manière légale par un courrier sous forme de recours gracieux, c'est : 1) l'absence totale de concertation ne serait-ce qu'avec le Club d'Ottrott, 2) l'imprécision terrible de l'article 3, 3) le fait que cet arrêté tel que rédigé n'est pas légal et ne passerait pas au Tribunal Administratif, 4) c'est l'occasion de démonter notre capacité à agir, à surveiller mais aussi à être des interlocuteurs responsables (capable de comprendre par ex. que l'itinéraire visé est dangereux). Aujourd'hui, cet arrêté est une mauvaise solution à un problème qui potentiellement pourrait ne pas en être un. Je m'explique : la genèse de l'arrêté en très gros, c'est un chasseur qui loue le lot de chasse où passe cet itinéraire "sauvage" qui a mis la pression sur la municipalité en disant "si je tire un vététiste sur ce sentier sauvage, ce sera de votre responsabilité". La ville, pas idiote, prend des mesures pas idiotes non plus. Mais comme l'explique ScotchE, un itinéraire balisé c'est rien de plus qu'un itinéraire sauvage fréquenté et finalement institutionnalisé. Donc on aurait aussi pu imaginer officialiser cet trace*, l'aménager un peu de manière à réduire les dangers et le chasseur, il aurait fait comme les autres chasseurs sur le massif, il colle des panneaux à toutes les entrées de l'itinéraire notés "chasse en cours". J'entends que quand on est une ville et qu'on engrange des revenus avec les lots de chasse et bien on peut pas facilement opter pour cette solution. Donc passons. La solution utilisé c'est l'interdiction potentiellement légitime au regard du danger et compréhensible compte du point précédent. Le résultat concret, c'est quelques panneaux qui parce qu'ils paraîtront illégitime (je parle pas là de légalité !) ne seront pas respectés par les têtes brûlés potentiellement à l'origine de cet itinéraire. Bref, c'est très insuffisant si on admet le danger. Cela ne règle rien. Du coup, une concertation avec des vététistes locaux pourrait permettre plusieurs choses : 1) une note complémentaire signée de la MBF avec chaque panneau expliquant le pourquoi du comment il faut respecter l'interdit pour qu'on respect les vététistes, 2) avec des vététistes volontaires des clubs et groupes proches géographiquement ainsi que la municipalité, on peut obstruer totalement et durablement les embouchures de cette trace et la recouvrir. C'est le moment avec l'automne, 3) toujours avec les volontaires vététistes, on peut imaginer deux campagnes de sensibilisation à l'automne et au printemps au départ de l'itinéraire pour que des vététistes expliquent à d'autres vététistes pourquoi dans le cas présent, il est urgent d'abandonner l'itinéraire dit sauvage. Bref, ce n'est pas beaucoup de bruit pour rien. Car même si dans le cas présent, on semble avoir à faire à des interlocuteurs ouverts ou tout du moins pragmatiques (ils doivent pas en recevoir beaucoup des recours gracieux sur des arrêtes de ce type), cela mérite d'être discuté. Cela permet de montrer aux communes voisines que pondre dans son coin un arrêté de ce type, c'est du temps perdu. Et qu'on est en capacité de discuter la forme et le fond. Qu'on peut être des interlocuteurs. * Remarquons que si cet itinéraire sauvage existe c'est car il permet de rejoindre sportivement, de manière exclusivement descendante, deux point d’intérêts que ce sont des ruines et un village. On peut peut-être aussi entendre cela et réfléchir (ville, Cv, chasseur, clubs locaux, pratiquants motivés) à proposer une alternative.